Ha akarod frissíteni az oldalt nyomd meg az F5 gombot. Mozgasd az egeret a képek vagy a szövegek fölé.
![]()
net.jogtar.hu. Ide katt. Megtalálod a naprakész tőrvényeket, amiben nagyon sok információt találsz. Egy ilyen kis aranyos van a szívecskémben, remélem még egy jó pár évig !![]() ![]() NAAAAA ! Az én szívemben egy db 3mm X 16mm.es stent van !!! Ami életben tart !!! Meg a gyógyszereim amiket életem végéig szednem kell ! Kerülnöm kell a nehéz fizikai munkát ! Tehát kedves nyomozó hatóság a garázdaság szóba sem jöhet.Fontos !!! Nyomatékosan felhívjuk a figyelmet arra, hogy az antithromboticus kezelés megváltoztatása stent thrombosissal és következményes myocardialis infarctussal fenyeget, ezért csak intervenciós kardiológiában jártas kardiológus egyetértése esetén módosítható. (Lejjebb van a magyarázat.) Btk. 339. § (1) Aki olyan kihívóan közösségellenes, erőszakos magatartást tanúsít, amely alkalmas arra, hogy másokban megbotránkozást vagy riadalmat keltsen, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. Hogyan lehet garázdaságot elkövetni? A Büntető Törvénykönyv 339.§ szerint az felel garázdaságért, aki kihívóan közösségellenes, erőszakos magatartást tanúsít. Fontos elem, hogy ez másokban megbotránkozást, vagy riadalmat keltsen. Ekkor még csak vétségként jelenik meg a cselekmény. Ám ezt sem szabad könnyelműen kezelni, hiszen két év szabadságvesztés lehet belőle. A törvény felsorol olyan tényezőket, amik a büntetést növelhetik. Ha valaki ezt a kihívóan közösségellenes, erőszakos magatartást csoportosan, a köznyugalmat súlyosan megzavarva, fegyveresen, felfegyverkezve vagy nyilvános rendezvényen követi el, már három év börtönre is ítélhető. A bíróság a vádlottat bűnösnek csak akkor mondhatja ki, ha kétségtelenül bizonyított a bűnössége. Ha bármilyen kétely marad, a bíróság nem állíthatja, hogy a vádlott a bűncselekményt elkövette. Ez a felmentési ok összefügg az ártatlanság vélelmével. E szerint ugyanis a terhelt bűnösségét a vádlónak kétséget kizáró módon bizonyítani kell, ha pedig ez nem sikerült, az ártatlanság vélelme nem dőlt meg, és a terheltet ez okból fel kell menteni. Itt érvényesül az ártatlanság vélelmének az a szabálya, amely szerint a kételyeket a vádlott javára kell értelmezni (in dubio pro reo). Ha a terhelt bűnösségét illetően kétségek maradnak fenn, és ezek nem oszlathatóak el, a javára kell dönteni, azaz fel kell őt menteni. Ezt a felmentést a bizonyítékok hiányában való felmentésnek szokták nevezni, és néha alacsonyabb rangú felmentésnek tartják, mint a más okból történő felmentést. Ezt a felfogást a Be. nem osztja, ami kitűnik egyebek között abból is, hogy az előzetes fogva tartás miatt érvényesített kártalanítási igények között a Be. nem tesz különbséget aszerint, mi volt a felmentési ok. Alaptörvény.IV. cikk (1) Mindenkinek joga van a szabadsághoz és a személyi biztonsághoz. (2) Senkit nem lehet szabadságától másként, mint törvényben meghatározott okokból és törvényben meghatározott eljárás alapján megfosztani. Tényleges életfogytig tartó szabadságvesztés csak szándékos, erőszakos bűncselekmény elkövetése miatt szabható ki. (3) A bűncselekmény elkövetésével gyanúsított és őrizetbe vett személyt a lehető legrövidebb időn belül szabadon kell bocsátani, vagy bíróság elé kell állítani. A bíróság köteles az elé állított személyt meghallgatni és írásbeli indokolással ellátott határozatban szabadlábra helyezéséről vagy letartóztatásáról haladéktalanul dönteni. (4) Akinek szabadságát alaptalanul vagy törvénysértően korlátozták, kárának megtérítésére jogosult. V. cikk Mindenkinek joga van törvényben meghatározottak szerint a személye, illetve a tulajdona ellen intézett vagy az ezeket közvetlenül fenyegető jogtalan támadás elhárításához. VI. cikk * (1) Mindenkinek joga van ahhoz, hogy magán- és családi életét, otthonát, kapcsolattartását és jó hírnevét tiszteletben tartsák. A véleménynyilvánítás szabadsága és a gyülekezési jog gyakorlása nem járhat mások magán- és családi életének, valamint otthonának sérelmével. (2) Az állam jogi védelemben részesíti az otthon nyugalmát. (3) Mindenkinek joga van személyes adatai védelméhez, valamint a közérdekű adatok megismeréséhez és terjesztéséhez. (4) A személyes adatok védelméhez és a közérdekű adatok megismeréséhez való jog érvényesülését sarkalatos törvénnyel létrehozott, független hatóság ellenőrzi. XIII. cikk (1) Mindenkinek joga van a tulajdonhoz és az örökléshez. A tulajdon társadalmi felelősséggel jár. (2) Tulajdont kisajátítani csak kivételesen és közérdekből, törvényben meghatározott esetekben és módon, teljes, feltétlen és azonnali kártalanítás mellett lehet. A jogos védelem21. § Nem büntetendő annak a cselekménye, aki a saját, illetve a mások személye vagy javai elleni jogtalan támadás megelőzése céljából telepített, az élet kioltására nem alkalmas védelmi eszközzel a jogtalan támadónak sérelmet okoz, feltéve, hogy a védekező mindent megtett, ami az adott helyzetben elvárható annak érdekében, hogy az általa telepített védelmi eszköz ne okozzon sérelmet. 22. § (1) Nem büntetendő az a cselekmény, amely a saját, illetve más vagy mások személye, javai vagy a közérdek ellen intézett, illetve ezeket közvetlenül fenyegető jogtalan támadás elhárításához szükséges. (2) A jogtalan támadást úgy kell tekinteni, mintha az a védekező életének kioltására is irányult volna, ha a) azt személy ellenNa !!! Nézzük csak meg ! Hegyesék ilyen arcot vágtak amikor 21.09.18.-án hazaengedtek a kórházból szívinfarktus uitán. Ők abban a tudatban voltak, hogy én már nem jövök haza többé ! Többször is a halálomat kívánták !! Csakhogy engem Isten megmentett, nameg a mentősök is kitettek magukért meg az orvosok akik katéteres műtétet hajtottak végre rajtam!
|